논평의 요지는 공개된 명단의 검찰인사가 대부분 현직에서 물러나 있고, 극히 소수이며, 검증되지 않은 것으로 자기 고백적 차원에서 검찰에 맡기자는 것.

이 말이 과거사 규명하자는 정당의 대변인이 할 소리인지 황당할 따름이다.

같은 논리로 과거사 규명의 대상이 되는 국가기관의 반인권 범죄행위 역시 대다수가 현직에서 물러나 있고, 극히 소수의 사람이 관여되어 있으며, 아직 사법적으로 검증되지 않은 것이 대부분이다. 그럼 그냥 국가기관의 자기 고백에 맡겨놓으면 될 일이지 뭐하러 과거사 진상규명 특별법까지 만들어 과거 진상규명하려고 애쓰는가.

과거사 규명하자는 당에서 과거사 규명 반대논리를 차용해 비리 검찰을 옹호하는 것은 납득할 수 없다. 언제부터 여당 대변인이 비리 검찰당, 과거사 은폐당의 대변인 역까지 겸하고 있었는가.

정병헌 대변인은 아귀도 맞지 않는 논리로 공당의 품격을 떨어뜨리는 행위를 그쳐야 한다. 궤변이 나쁜 것은 또 다른 궤변을 부르기 때문이다.

이미 검찰 수사의 한계는 명확하다. 국민의 여론이 그것을 말해 주고 있고, 검찰 스스로 고백하고 있다. 여당은 대변인의 삐뚤어진 입으로 현실을 가리기보다 깨끗이 검찰 수사의 한계를 인정하고 특검을 수용해야 한다.

민주노동당 부대변인 김 성 희