서울에서 손꼽힐 만한 일류 대학병원의 의사인 A씨(36세)로부터 지난 2023년 11월경부터 4개월여 간 결혼을 전제로 교제한 한 여성 B씨(34세)가 성교를 통해 헤르페스 2형(성병)이 감염됐다고 억울함을 폭로하고 나섰다.

본지는 피해를 주장하는 여성(B씨)을 끈질기게 설득한 끝에 인터뷰해 여과 없이 공개하며 판단은 독자들에게 맡기기로 한다. 현재 그녀는 체념한 상태로 보였다. (녹취록 동영상은 B씨 측의 요청에 의해 삭제했다.)

B씨는 "A씨와 교제하면서 결혼 박람회를 함께 가기도 하고, 결혼 약속으로 반지(커플)도 맞추는 등 결혼을 전제로 만났기에 일말의 의심도 없었다"며 당시 커플링 반지의 사진을 제시했다.

그러나 A씨는 전염시켰다는 사실을 부인하고 있고 되려 B씨를 '다른 무엇이 있나?' 의심하는 등 서로 진실공방전을 벌어져 파경을 치닫고 있다. 현재 그녀의 주장과 함께 피해자의 가족들은 억울함을 호소하고 있는 상태다.

B씨에 따르면, 가해(추정) 의사 A씨는 국내의 S대 공과대학을 거쳐 H대 의과대학에서 의학을 전공한 수재다. 현재는 S 병원에서 펠로우(전임의) 과정 중이며 헤르페스 2형 보균자다. 현재 B씨는 그동안 A씨와 결혼을 전제로 육체적인 관계가 있었으며 이로 인해 감염됐다고 주장하고 있다.

이어 그녀는 “의사인 A씨가 의학적 상식을 충분히 알면서도 B씨와 무리한 성접촉으로 감염시켰다”며 B씨는 항문 쪽에 수포가 발견된 후 당시 A 씨에게 사실을 알렸으나 이에, A씨는 “괜찮아 우린 결혼할 사이니 둘만 관계를 할 거니까”라며 안심시키기도 했다.

특히, 의사인 A씨는 성병에 감염이 됐는데 치료하지도 않고 "자연치유하고 있다“고 말했다는 것.

이어 B씨와 가족은 “의사인 A씨가 헤르페스 2형 발병자라는 사실을 사전에 B씨에게 말했으며 성관계 시에 콘돔을 사용하면 이상이 없다”고 주장했고, 당시는 "서로 좋아서 합의로 이뤄진 일이었다“며 B씨에게 ”예전 문란한 성생활로 원래 감염되었던 것 아니냐“며 억지 주장하고 있다고 말했다.

특히, 두 사람은 미래의 사돈인 양가 부모님 간에는 상견례는 없었어도 교제하는 4개월 동안 자연스럽게 A씨와 B씨는 양측 부모에게 서로 인사하며 왕래도 했었다. 그런데 감염 이후 A씨는 지난 3월부터 만나주지 않았고, 아버지가 6개월 시한부판정을 받아 위독하다며 병간호를 위해 당분간 만남이 어렵다고 그녀를 설득하며 피했다고 한다. 그 말을 믿은 그녀는 미래 시아버지 건강을 생각해 건강식품과 선물을 보내기도 하는 등 당시 예비며느리로서 충실했다고 했다.

그러던 중 의심을 품는 사건이 발생했다. A씨가 신촌 헤어샵에서 2주 간격으로 퍼머를 하고 공개적으로 인스타에 자랑삼아 올린 것이다. 그녀는 상식적으로 부친이 위독한데 그의 행동에 앞뒤가 맞지 않았기에 의심을 하기 시작했다.

성병이 걸린 사실을 알고 난 후에 A씨는 의사로서 책임회피와 또 다른 이유가 있지 않냐는 식으로 추궁하며 서서히 거리를 두며 피할 뿐 아니라 부친이 위중하다던 사정도 거짓이라 생각되었고 연락조차 받지 않았었다며 억울함을 토로했다.

그런데 발병 후에도 두 사람은 여행을 다녀왔다. 여행 중에도 서로 관계가 있었으며 A씨가 B씨에게 "결혼하면 부모님들이 어떻게 해줄 것 같냐?"며 집과 혼수 이야기를 꺼냈다. B씨는 대수롭지 않게 ”큰 것은 아버지께 말씀드리지 못한다“고 말했다. 서울로 돌아온 후 A씨는 자신의 아버지를 핑계로 안 만나는 것이 좋겠다는 의미심장한 이별 취지의 말을 남겼으나, B씨는 정확히는 알아차리지 못했다.

B씨는 "특이하게 예전에는 데이트 등 모든 비용을 카드로 썼는데 여행 중 경비를 현금으로만 결제했으며 그동안 함께  사진 한 장도 남기지 않았다"고 말했다. 현금만 사용하는 것을 B씨가 궁금해 하자 A씨는 "여기 온 흔적을 안 남기려고"라고 말했다고 했다.

그런 이후 문자(SNS) 확인도 하지 않았고 통화도 되지 않았다. 그날부터 그녀는 신체적 고통에 이어 심적 고통이 극심해 몸과 마음이 피폐해졌다.

그녀는 가족들이 걱정할까 두려워 자신이 방에서 숨어 나오지 않기도 했으나 점점 살이 빠지고 대인기피 등 공황상태로 인해 지난 5월 말경 모친에게 발각되는 일이 발생했다.

이에 대해 부친은 ”그 일로 심신이 힘든 상태인 그녀를 아내의 직감으로 이상한 행동이 포착돼 추궁한 끝에 알게 되었고, 심지어 쓰러지기도 했다. 모친이 설상가상 남동생의 소개로 이어진 일에 딸이 상처를 입게 되자 모친은 수치심으로 자해까지 해 가족들의 분노는 극에 달했었다“고 말했다.

이로 인해 A씨가 B씨를 만나주지도 않고 연락도 받지 않는다는 것을 알게 된 어머니와 남동생이 원통해 병원을 찾아가게 되었고, 두 사람을 만나게 된데 책임을 느낀 남동생이 화를 내며 소란이 있었다.  

A씨는 당시 일말의 사과도 없이 “변호사를 선임하겠다. 기다리라"는 말을 남기고 현재 소통을 완전히 차단된 상태로 B씨는 사실 결별을 통보한 것으로 느꼈다고 말했다.

병원에 한차례 찾아간 일로 소란이 일자 양가의 부모님들이 서로 만나게 되었는데 B씨의 모친은 화가 났기에 큰소리를 냈고, A씨의 부모들은 한참 조용히 표정 굳은 상태로 경청하다 사과의 말도 없이 ”그럼 어떡하자는 말이냐? 피해를 봤다니 합의해야겠네!”라며 ”1원이면 되냐 2원이면 되냐"고 받아치는 바람에 B씨의 부모는 모욕감을 느껴 감정이 틀어진 상태로 부모들은 중재 없이 자리를 떴다. 

두 사람은 B씨의 친동생의 친구(의사)가 의사인 A씨를 소개해 만나게 된 사이로 만남의 과정과 현재의 일을 누구에게 말하기도 서로 민망하다는 것이 가족들은 전했다. A씨가 병증을 알고서 B씨와 서로 합의됐다는 증거로 경찰에 녹취록까지 제출했다는 말을 들었는데 ‘사전 녹취를 준비했다면 계획적인 것’이 아니냐? 라는 의문을 제기한 한편, A씨와 그의 부모의 미안함도 없는 행동에 분통을 터트리고 있다.

B씨의 부친은 “경제적 능력이 남들 못지않아 어떤 요구(혼수)가 있었더라도 딸을 위해 모두 들어 줄 수도 있었다”며 “창피해서 진실 어린 사과만 원했는데... 의사팔이’도 아니고...”라며 “딸이 미국 생활을 오래 해 국내실정을 몰라 ‘가스라이팅’을 당한 것 같다”고 혀를 차기도 했다.

한편, 의학서에 따르면 헤르페스 1형은 누구나 걸릴 수 있는 질병이다. 그러나 헤르페스 2형은 성접촉으로만 전파되는 질환으로 성병으로 분류돼 있으며 성기 주변에 물집이 생기거나 가려움, 화끈거림 등이 발생하는 질병이다. 특히 한번 감염되면 면역력이 떨어지거나 피곤하면 다시 재발하는 고질병이다.

특히 헤르페스 2형은 매우 감염력이 높아서 진단 이후 1년간 성접촉금지를 금해야 한다는 것이 의료계의 정설이다. 남성과 달리 여성은 발병된 부위가 내부에 위치해 발생하면 더 고통이 심한 질병이며 현재까지는 치료(완치)법도 알려진 바 없다.

현재 B씨 가족 측에 따르면, 모친과 아들이 병원에서 소란피운 것과 그 후 인척이 병원 앞에서 대리인을 내세워 홧김에 항의하는 1인 시위를 했는데, 4일 만에 이에 대해 A씨가 변호사를 선임해 모욕, 공갈, 명예훼손 등으로 고소한 것이라 전했다.

이에 맞대응해 B씨 측은 A씨를 상해죄 등으로 민사고소한 상태이며 형사고소도 검토하고 있다. 그녀의 부친은 강남의 유명 호텔에 접한(별동) 사무실과 지방에서 종합건설사를 운영하는 등 경제적으로 자유로운 편이라 돈(합의금)을 요구하지도 않았다. A씨가 잘못을 먼저 인정하고 사과해 줄 것을 기대했는데 A씨가 제공한 원인(성병)에 의한 일로 반사적(소란과 집회) 일이 발생했다며 부친은 딸을 가진 아버지로서 아들도 아닌데 앞으로가 걱정이라며 금쪽같은 외동딸이 마음과 몸이 만신창이가 된 것만 생각하면 화가 치밀고 허탈한 심경이라고 분통을 터트리고 있다.

한편, 취재는 반론권 보장과 또한 B 씨와 가족의 주장을 보도할 내용을 작성해 사실확인을 위해 A씨가 근무하는 병원을 방문해 답변을 요청했다.

병원은 3층과 4층에 A씨의 전공과가 있었지만 근무하는 사실을 확인 거부했으며 병원의 공식소통부서 또한 “홈페이지의 기록만 확인할 수 있고 인사과에서도 개인정보는 협조 불가능하다고 공식적인 입장이다”라고 말했다.

이어 A씨에게 명함과 함께 SNS로 보도될 내용을 문서 파일로 전송했으며, 이후 A씨의 답변이 왔으나 “현재 조사와 민·형사소송이 진행 중이라 제보자들의 주장이 맞는지는 수사기관과 법원이 판단해 줄 것”이라며 “보도가 공익적인 측면이 있는지 모르겠으며 명예훼손 사항이 되지 않도록 할 것을 당부한다. 별도로 할 말이 없다”고 알려왔으며 기자는 “이것으로 답변한 것으로 갈음하겠다”고 문자를 남겼다.